Jag trodde aldrig att jag skulle bli delaktig i wikipedia. När detta fenomen dök upp och jag gick på bibliotekshögskolan för ett antal år sedan var det något man verkligen skulle undvika och också rekommendera sina elever att inte tro på. För det var ju "inga experter" som hade skrivit där och källorna var högst tvivelaktiga. Synen på detta har ju verkligen förändrats på väldigt kort tid! Jag kan verkligen se de stora fördelarna med wikipedia och att flera är delaktiga i att skapa information. Fortfarande måste man ju lära eleverna att det inte kan vara deras enda källa samt att kritiskt granska innehåll och källor, för allt stämmer verkligen inte.
Eftersom min skola, Augustenborgsskolan inte fanns på wikipedia tänkte jag att det kunde ju vara intressant om det fanns några rader om den. Den fanns som en "röd" länk. Sagt och gjort, jag tillverkade en sida om Augustenborgsskolan och länkade och "hade" mig. Skrev till två källor också. Jag skickade t om en länk till min rektor för att informera att jag gjort detta. När jag en halvtimme senare skulle kolla på sidan har någon tagit bort sidan pga "relevans". Eftersom jag ser att flera andra skolor finns med förstår jag ingenting? Ofta står det mindre på dem än vad jag skrev, Någon som kan hjälpa mig vad jag kan ha gjort för fel? Jag kan inte heller hitta min "deletade sida" dvs vad som skrevs. Tänkte nämligen göra ett nytt försök fast denna gång försöka få med den i någon kategori som annan Malmögrundskola står under. Kanske går det bättre????
Detta ser jag i och för sig både som för- och nackdel med wikipedia. Systemet att vem som helst kan radera nya sidor eller ändringar som gjorts... Det som stod var ju korrekt och jag tycker relevansen finns, eftersom det finns sidor om en mängd andra skolor på wikipedia, men tydligen tyckte inte han som raderade det att det var relevant information för honom...
Jag lägger in länken ändå till Wikipedia i min länklista så kan ju fler gå in och titta på det....
Jag råkade ut för precis samma sak när jag skrev en artikel om Forskningsnätet Skåne. Jag var mycket saklig och kortfattad och lade ner massor av jobb (det är lite knepigt att lära sig all konstig html-kod och följa deras mallar). Tyvärr hade jag inte en tanke på att spara en kopia (även gamla sidor och ändringar finns ju kvar i sidans historik tänkte jag). Det tog 20 min innan sidan och allt mitt arbete var borta och en hel veckas argumenterande med flera olika "wikipedianer" för att få tillbaka den. I början stod det en brasklapp på sidan om att artikeln kanske snart skulle plockas bort. Sedan fick jag hjälp med att komplettera artikeln (personligen tycker jag att den då blev lite mer lik reklam och lite mindre saklig, men tydligen var det i mitt fall lite skryt de ville ha för att ta artikeln på allvar). Kontentan av detta är att du antagligen inte gjort något fel. Artikeln har säkert inte bristande relevans.
SvaraRaderaJag vill alltså uppmuntra dig att inte ge upp i kampen mot "kunskapsfascisterna" på Wikipedia!
;-)
Om du lyckas få tillbaka artikeln så ta gärna hjälp av någon kollega som loggar in på eget användarnamn och som kompletterar artikeln något. Det ger artikeln mer tyngd (enligt wikipedianerna).
Jag tror att din artikel behövs! Lycka till!